El Leviatán que nos asusta, pero no nos aterra

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

‎No sé por qué fatídica crueldad del destino, todo nos conduce en estos días a ese temible Leviatán.
¿Será el preanuncio de su muerte? ¿O de su agonía, la que seguramente será aún peor que su esplendor?

"En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país. A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial."

Son estos contundentes datos con los que Joseph Stiglitz se pregunta si ¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo? en una conferencia dada por él esta semana en Galicia, y que me impactó volver a leer en la nota de Zaiat publicada hoy por Página/12, mientras esperaba ceremonialmente su programa radial.

Entonces me quedé pensando, y creo que la conclusión más clara es que lo que terminará destruyendo el capitalismo financiero es la fantasía en la que se sumergió la economía mundial, la distancia abismal que separa al mundo financiero -hoy centro gravitatorio del capitalismo-, de la economía real.
¿En qué devendrá? Quién lo sabe, muchos apuestan por el capitalismo de estado, ante la evidencia ya inocultable de que si bien en el actual esquema la producción de riqueza es alta, igual de alta es la producción de miseria e inequidad. Nadie lo sabe. Lo que sé, es que dependerá de la claridad de los pueblos para no permitir seguir siendo dominados por los dictados de un pequeño puñado de ultraricos.
Para los neoliberales la democracia no es el estado natural de la sociedad. El mercado sí. Un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. De manera que los neoliberales desprecian la democracia. Lo que nos enfrenta a la primera ley del capitalismo mágico: "la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales".

En la España que visitó Stiglitz, donde la mitad de sus jóvenes carecen de empleo, entre tanto, el futuro gobierno del PP insiste en que su prioridad es ese empleo, cuando lo único que se lee entre líneas es: precarización del empleo, baja de salarios, abaratamiento del despido. Las palabras de moda en España -y en Europa- hoy son: ajuste, prima de riesgo (riesgo país), mensaje a los mercados, deuda. ¿Les suena de algo todo esto?
Algo más que el estado del bienestar está en juego. Me temo que la primera ley del capitalismo mágico, se nos presentará sin indulgencia. El autoritarismo -incluso el fascismo-, mucho me temo, volverá a acampar en el viejo mundo.

Por suerte en nuestro Sur -10 años después de nuestro más doloroso diciembre que hoy parece preanunciarse con temible potencia, y recurrencia, en Europa- se está enterrando, esperemos que para siempre, la doctrina Monroe que nos condenó a ser un sucio y descuidado patio trasero los últimos dos siglos: Latinoamérica deberá ser para los latinoamericanos, ya no para los "Americanos".
Hoy, el faro de la libertad, alumbra desde el Sur, porque mientras algunos mediocres sólo escuchan sus propios -interiores- gritos, hay otra gente construyendo -en el mundo real- un futuro para Sudamérica...




Emboscado en mi escritura cantas en mi poema. Rehén de tu dulce voz petrificada en mi memoria. Pájaro asido a su fuga. Aire tatuado por un ausente. Reloj que late conmigo para que nunca despierte.
(Alejandra Pizarnik)

IRH y ART

Hace unos días, mis estimados y (cada vez más) escasos seguidores, este polígrafo, de nula fama y vulgares temáticas, especuló sobre la composición del gabinete de ministros que acompañarían la segunda presidencia de nuestra actual primera mandataria.

Allí, sin mayores explicaciones, vuestro cronista supuso que esta – digamos – 2da. etapa, tendría algunas marcas reconocibles:“Una equilibrada dosis de izquierda cultural, para sostener el relato (sin comillas) y derecha económica, para aplicar el ajuste (también, sin comillas) necesario.”

Poca repercusión tuvieron estas palabras, a fuer de sinceros. Sin embargo, el correr de los días nos deparó alguna que otra novedad, que sin llegar a ser sorpresa para quién esto escribe, indujo perplejidad en muchos otros.

La creación del Instituto de Revisionismo Histórico podría, supone este escriba, inscribirse dentro de un conjunto de medidas tendientes a colmar las expectativas y deseos de quienes se reconocen en tradiciones culturales de la izquierda nacional, por ejemplo.

Años ha vuestro polígrafo desafió la paciencia de muchos doctos profesores del Departamento de Historia de la UNR citando a figuras que hoy suenan reivindicadas por la creación del IRH.

De Pérez Amuchástegui a Jauretche, de Hernández Arregui y su “Formación de la Conciencia Nacional” y sus polémicas con Sábato a Scalabrini Ortiz con su documentada investigación sobre los ferrocarriles. Y hay más, claro. ¿Cómo no dar cuenta de la brillante prosa del colorado Ramos y su saga “Revolución y Contrarevolución en la Argentina”?

Bienvenido pues, el IRH, tanto para rescatar nuestra historia, como para confirmar las previsiones de este humilde cronista.

La segunda parte de la especulación sobre los cargos ministeriales tiene, no lo negaremos, aristas más polémicas. No es de buena educación, nos inculcan, andar citándose a uno mismo todo el tiempo, pero – como ya lo sabrán los tozudos seguidores de esta bitácora – el polígrafo del Barrio La República nunca se ha caracterizado por ser devoto de la corrección política ni le ha esquivado el bulto a la discusión. Es así como en ciertos ámbitos no muy inclinados a la apreciación de matices y paleta de colores puso este escriba su molesta pica, postulando que no todo es igual, y que el interés de los trabajadores y las clases subordinadas es el desarrollo de las fuerzas productivas.

Allí se dice: “En la relación dialéctica entre las clases, sus enfrentamientos estructurales o sus alianzas coyunturales en función de la relación de fuerzas, el proletariado y sus clases aliadas “pueden” aprovechar la debilidad estructural del capital vinculado al mercado interno en su disputa con aquella fracción orientada hacia la exportación para obtener mejoras y fortalecerse en vista a una posición superior desde la cuál continuar la lucha.El peronismo, como proyecto burgués, propone la conciliación de las clases, en aras de consolidar la dominación del capital. Pero entenderíamos muy mal al capital si creemos que su objetivo es la consolidación de su dominio social. Este es un medio, el objetivo – siempre lo fue – es la maximización el beneficio. Ocurre que éste objetivo según si su producción se vuelca al mercado interno o no, puede desarrollar o retardar el desarrollo de las fuerzas productivas. El interés del proletariado es su desarrollo (no cualquiera, por supuesto), por tanto, ante una situación en la que un proyecto propone (y va cumpliendo) parte de este programa y otro bloque burgués anuncia políticas que llevan hacia su retroceso, la opción es clara.“

Quizás necesite alguna aclaración, dirán los refutadores de leyendas. Pues bien, replica vuestro polígrafo, más amante de la poesía pero devenido en duro analista de los fenómenos sociales, en pocas palabras sería así: entre la pena y la nada elijo la pena.

Hecha esta pertinente aclaración, volveremos – dado que en este humilde blog se hace lo que los lectores piden – al objeto primero de estas líneas: “Una equilibrada dosis de izquierda cultural, para sostener el relato y derecha económica, para aplicar el ajuste …”

Hace un año ¡Caramba! en esta página se interpretaron ciertas señales como, digamos, una “leve corrección del rumbo“. Sin dar, por otra parte, a esto más que una relativa importancia.

Allí decía este cronista: “…los tiempos políticos cortos imponen medidas redistribucionistas, se sabe: las elecciones se ganan por izquierda, aunque las llamas de las tensiones inflacionarias inherentes al modelo hoy, nos chamusquen un poco.

En el mediano plazo, sin embargo, se impone relanzar un nuevo ciclo de acumulación, es decir: inversión y ahorro.
Como la generación de riqueza tiene un único origen, que es el trabajo, esto implicará un nuevo paradigma redistributivo: hacia arriba. Allí, estimo, tropezarán con los límites del capitalismo argento”

Ya en el curso de este trascendental 2011, allá por Junio, vuestro dubitativo anfitrión se preguntaba si acaso no se estaba llegando – económicamente, lo que quiere decir: políticamente – a ciertos límites. Siempre atento a buscar respuestas que nadie pide a preguntas que nadie se hizo el polígrafo del Barrio La República, a la sazón quién con esto prosigue aburriendo a sus lectores, decía: “El éxito del modelo, se ve, contiene el germen de su propia debacle. Ahora bien, dado que la preeminencia, imperio o simple soledad de la economía a la hora de digitar nuestras pobres existencias es una religión que profesan los liberales (y algunos marxistas sui generis) aquellos que comulgamos en el altar de la política deberíamos poder atrevernos a pensar en alternativas que emparchen, remienden, renueven, relancen o – más sencillamente – propongan continuidades virtuosas y rupturas con los vicios.”

El correr de los meses, con la (buena) nueva de un categórico triunfo electoral que obró como óleo santo sobre la legitimidad del actual gobierno, fue revelando que los avatares económicos del hemisferio norte no pasarían sin algún impacto sobre las cuentas fiscales, los bolsillos de los contribuyentes y las asistencias sociales, parecería incluso.

En este sentido, el gobierno ha tomado medidas que no por demoradas dejan de ser bienvenidas.

Y otras ¡Por fin, allá vamos! que no por sospechadas deberían dejar de ser repudiadas: púdicamente el diario Página/12, comenta sin citar: “También reclamó un acuerdo entre sectores para reducir la incidencia de los juicios por accidente en la construcción”

Bellas palabras, para relatar que el gobierno, preocupado por no lesionar la necesaria rentabilidad de la industria de la construcción promueve mejorarla por la vía de reducir la litigiosidad. Si ya está la ART, que le pagará a los deudos, ¿Para qué abrir segundas vías de reclamos ante el fuero civil?

Las recatadas expresiones de apoyo a la iniciativa por parte de los capitalistas de la construcción no deberían llamarnos a engaños: es por el bien de los trabajadores. De respetar medidas de seguridad, ni hablar, sería de mal gusto en ciertos ámbitos.

El polígrafo del Barrio La República, poco afecto a definiciones tajantes y partidario de contar los porotos propios y ajenos para saber si pelear o negociar, no le huye el cuerpo a la contundencia en este caso: Así no, Cris, así no.

En la certeza de que nada de lo que aquí se dijo le importará a nadie, no dejará vuestro escriba de romper una lanza más, por blanda que su asta sea, desde el mismo lado de la trinchera en el que siempre estuvo. Sin necesidad de correrse ni un cachito, mis estimados.

Buenas noches !

Y el mundo se nos mea de risa, nena...

Era habitual en tiempos recientes escuchar argumentaciones remedando a las del otrora prestigioso periodista Jorge Lanata, quien para desacreditar la labor del gobierno argentino decía muy suelto de cuerpo y creyéndose simpático: "el mundo se nos mea de risa". Aún se escucha, es cierto, pero quienes lo dicen ya empiezan a sospechar que son ellos quienes están haciendo el ridículo.

De la cumbre del G20, lo que el periodismo mediano comentó -incluso con superficialidad, o mendacidad- fueron las palabras de Obama a Sarkozy aconsejándole tomar ejemplo de Cristina Fernández y su reelección. La prensa allende las fronteras argentas también la reseñó, algunos con la misma sorpresa, otros con la misma torpeza.

Desde mi punto de vista, en el mismo marco, lo más trascendente fueron las palabras de Sharan Burrow, presidenta de la CSI (Confederación Sindical Internacional, entidad que nuclea a 166 millones de afiliados en todo el mundo), volviendo una vez más a resaltar la política que lleva adelante la República Argentina, especialmente el liderazgo de Cristina Fernández: "Su país tiene la valentía del liderazgo, que se alza para respaldar un modelo que pone a la gente en el centro. La voz de la Presidenta es un verdadero rayo de esperanza que ilumina el camino para los trabajadores de todo el mundo".
O que el secretario general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía, haya ponderado el papel que desempeñó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la discusión del documento final de la Cumbre, en la que los países desarrollados se comprometieron a llevar adelante un plan de acción para el crecimiento y el empleo.

Pero no sólo eso, porque en diferentes medios de comunicación del mundo, por derecha y por izquierda, especializados en economía y en antiglobalización, han aprovechado la repercusión que tuvo la presencia de la presidenta argentina en dicha cumbre, para resaltar el rumbo económico del país.
Como James Petras, sociólogo estadounidense conocido por sus estudios sobre el imperialismo, la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos, quien fuera profesor de la Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y profesor adjunto en Saint Mary's University, de Halifax, contrastando la evolución de la gestión de Nestor Kirchner primero y Cristina Fernandez luego, con la gestión de Obama y su resultante movimiento ocupa Wall Street publicado por La Haine bajo el sugestivo título: ¿Por qué gana la presidenta Fernández y pierde Obama?, en la que afirma: "La experiencia argentina va en contra de todos los preceptos de las agencias financieras internacionales (FMI, Banco Mundial), y de sus defensores políticos y propagandistas de la prensa financiera. Desde el primer año (2003) de la recuperación de Argentina hasta hoy, las "predicciones" de los expertos económicos fueron que su crecimiento no era "sostenible" -pero éste ha seguido siendo fuerte a lo largo de una década. Los analistas financieros sostuvieron que el default le cerraría a Argentina el acceso a los mercados financieros y que su economía colapsaría. Argentina se apoyó en la auto-financiación sostenida por los ingresos de las exportaciones y en la reactivación de la economía interna, y confundió a los economistas prestigiosos."
El medio de comunicación del movimiento ATTAC, grupo francés altermundialista que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control mediante la reflexión política y la movilización social, con gran presencia en Europa y Sudamérica, ha escrito sobre esto en su sitio web: "Cristina Fernández, presidenta de Argentina, ha sido la que más claro ha hablado y ha señalado a los verdaderos culpables de la crisis. Las palabras de Cristina en ocasiones parecían proceder de la cumbre alternativa de los pueblos. Aunque con una doble intención, también ha dicho a los capitalistas, que si quieren salvar su sistema, deben actuar de otra forma y volver a la regulación financiera."
O que el Blog Salmón, un prestigioso medio de comunicación español sobre economía en el que varias firmas analizan la realidad económica mundial hayan destacado bajo el título: CFK y lo mejor del G20: "Esto es un anarcocapitalismo financiero total donde nadie controla a nadie", en el que resaltan que "En una cumbre que estuvo marcada por la crisis de Italia y Grecia y donde los exabruptos no hicieron más que dar cuenta de las diferencias intestinas entre los países miembros, lo mejor estuvo en las palabras de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien señaló que para cambiar la situación actual del mundo “es necesario tocar intereses y volver al capitalismo en serio”, dado que a tres años del choque con el iceberg, aún no se detecta cuáles son las falencias del sistema".
O como afirman en el prestigioso periódico de la izquierda francesa, fundado en 1973 por el filósofo Jean-Paul Sartre y los periodistas Benny Lévy y Serge July, Liberation, titulado "Argentina, resurrección económica": “Diez años después de la crisis, una Argentina transfigurada muestra una arrogante salud. Argentina es un país que cuenta con menos de 8% de desempleo, donde el crecimiento anual se sitúa alrededor del 8% y el servicio de una deuda externa reestructurada no oculta más al desarrollo”, “el boom económico argentino debe mucho al relanzamiento de la economía interior” o “Incluso si diez millones de argentinos aún no viven en las mejores condiciones, el relanzamiento de la economía ha servido para ayudar a los más necesitados”.

Enmarcado por el diario El País de Madrid, en un artículo publicado con el título "La latinoamericanización de Europa", en el que se destaca que: "Cuando algunos críticos afirman despectivamente que Europa se está pareciendo a América Latina tienen en mente la América Latina del pasado, la que estuvo plagada de crisis económicas. Pero hay otra manera de verlo: lo mejor que le puede pasar a Europa es parecerse a la América Latina de hoy. La que ha sabido navegar por la crisis mundial sin descarrilarse, que maneja sus finanzas públicas con prudencia y sabe regular sus bancos."
O el periódico económico español El economista (cuyo presidente y 'alma mater' es Alfonso de Salas, ex presidente de Unidad Editorial y fundador del diario El Mundo, y el director fundador fue Carlos Salas), que publicó el artículo "Lecciones argentinas", en el que analiza y contrapone a la realidad europea un informe explosivo publicado por el Centro de Investigación sobre Política Económica (CEPR) de Washington "The Argentine Success Story and His Implications", del que entre otras cosas destaca que: "Por añadidura, el informe desmiente la muy generalizada percepción de que este comportamiento de la economía argentina se debe a la fuerte exportación de materias primas: han sido el consumo (45 por ciento) y la inversión (26 por ciento) los principales motores del crecimiento del PIB, frente al 12 por ciento impulsado por el sector exterior. El 45 por ciento de las exportaciones argentinas corresponde al sector manufacturero y sólo el 3,4 por ciento a materias primas agrarias."

Lo malo es que se seguirá opinando con liviandad, porque la necedad abunda. Lo bueno, es que no importa cuán gordas sean tus manos, nunca podrás tapar el Sol con ellas.

Solos ante la inmensidad de la vida

No es sensato, ni cierto, afirmar que los que se oponen al aborto legal estén deseando que sigan muriendo miles y miles de mujeres en nuestro país como consecuencia de abortos. Pero sí conviene dejar claro que cuando alguien dice "sí a la vida" en medio del debate por el aborto legal, está afirmando algo vacío de verdad, falaz. Aquellos que se oponen al derecho al aborto legal, seguro y gratuito deberían tener bien claro a qué es a lo que en realidad se oponen, porque en Argentina se seguirá abortando con o sin ley. Entonces, si somos capaces, en tanto sociedad democrática y civilizada, de elaborar una ley sabia incluso es posible que se aborte menos, o no, pero con toda seguridad habrá muchas menos muertes de mujeres argentinas.

Personalmente me parecen muy peligrosas las simplificaciones y estigmatizaciones que con tanta frivolidad algunos compañeros de ruta argumentan su posición a la hora del debate sobre este tema, ya que hablamos de algo muy complejo, que trata de decisiones personales, íntimas y dolorosas; nadie desea abortar, y cuando lo decide lo hace luego largas y angustiosas cavilaciones.

Por otro lado, entiendo que entorpece claramente que seamos hipócritas en algo tan delicado como esto, porque la inmensa mayoría de nosotros vivió personalmente o en su entorno más íntimo situaciones de aborto. Cuando desaprensivamente se declara que no hay que despenalizar el aborto, estamos diciendo entonces que nuestras madres, hermanas, esposas, hijas, primas, tías, amigas deberían ir a prisión.
Y naturalmente, sería aconsejable preguntarse con honestidad intelectual y un mínimo de dignidad qué debería suceder con los hombres que pusieron su simiente y luego apoyaron la decisión; o peor aún: dejaron a la mujer sola ante ella; o incluso peor: la obligaron a tomarla.

Hay que tener algo bien claro a la hora de debatirlo: si nada cambia y se hace lo que desean quienes se oponen a esta ley, las mujeres con recursos suficientes seguirán abortando sin ningún riesgo para su salud, y las que no poseen recursos suficientes lo seguirán haciendo como hasta ahora: jugándose la vida.

Debemos tener en cuenta que aproximadamente el 40% de los embarazos en Argentina se interrumpen por medio de abortos ilegales, una cifra que duplica el promedio de América Latina, según las estadísticas de la organización de derechos humanos Human Rights Watch. Tampoco podemos ignorar que el alto número de abortos en Argentina se le atribuye a la falta de un programa de salud sexual y al acceso deficiente a los métodos anticonceptivos. Ni que se calcula que en América Latina se producen alrededor de 4,5 millones de abortos clandestinos al año, de los cuales un 21% acaba con la muerte de la mujer. O que el presidente del Comité de Bioética del Hospital Italiano, Mario Sebastiani, aseguró que en Argentina hay “600 mil abortos y 300 o 400 muertes maternas por año”.
Como dicen que ya decía de manera contundente René Favaloro en 1998: "Con el aborto legal no habrá más ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar".

Personalmente sigo convencido de la necesidad social de afirmar la “Educación Sexual para Decidir, Anticonceptivos para No Abortar, Aborto Legal, Seguro y Gratuito para No Morir”. Esta consigna de las organizaciones sociales integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito” es lo suficientemente clara para enmarcar el debate allí, y no caer en falacias -e hipocresías- inconducentes.

En lo personal, me sigo preguntando por qué a algunas personas les resulta vital imponerle al resto de la sociedad que vivan según sus propias y personales normas éticas y morales, aún cuando ellos mismos no las aplican en su vida cotidiana.

Indignados del mundo, embarraos

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Por no querer escucharnos...
... tendréis que volver a oírnos!

Dice Juan Ramón Mora, Barcelona, 1967. Dibujante de humor gráfico, decidido por la autopublicación en la red.

Y sí, se ha dicho alto y claro. Cientos de miles de manifestantes a lo largo y ancho del planeta global. Ante la globalización de la insensibilidad, también se globaliza la indignación.

Sin embargo, permitanme este humildísimo ejercicio, el gallo rojo es valiente pero el negro es traicionero. Ay! Qué desencanto! Si se llevara el viento (una vez más) lo que yo canto...

Con todo respeto por los indignados y sus manifestaciones -a las que acuden muchísimos amigos y compañeros, y cuyas motivaciones son absolutamente legítimas y en líneas generales comparto-, debo decir que en España -al menos, que es lo que más conozco- me parece que todavía no se entiende que la cuestión sigue siendo quién tiene el poder. Poder al que se accede mediante el ejercicio de la política. Mejor o peor, equivocándote o acertando.
Todo es muy lindo, y produce emoción, pero sólo haremos hermosas canciones y películas inolvidables que nos harán emocionar, si todo esto no es para conquistar el poder, porque nuestras vidas seguirán igual.

También es verdad, faltaría más, que somos muchos los indignados ante la insensibilidad del poder, y mejor que estemos en las calles que viendo TV en casa, estoy de acuerdo con eso, naturalmente. Lo único que digo es que me parece que mientras no se de el paso hacia adelante para darle un curso político, todo esto no será más que algo bonito. Sé que ese paso ensuciará, y que meterse en ese barro a muchos los hará retroceder, porque a muchos los aterroriza salir de ese perfecto escondite que es su inmaculada pureza intelectual. Pero me concederán que si esto no entra en el barro de la política quedará en momentos maravillosos, pero la realidad seguirá por el mismo camino.

Porque para poder hace falta poder, y el poder se construye y se conquista. Los escucho (sí, francamente no logro sentirme parte) y me gusta mucho lo que dicen, y digo: qué bueno que al fin hayan abandonado el pasotismo y estén intentando ser los dueños de su futuro, pero es que ese futuro se hace desde los salones del poder. El pueblo unido en las calles tiene potencia si le da sustento y soporte a un política de defensa de los intereses de ese pueblo, pero sucede que para llevar adelante esa política, hace falta estar dentro de la política.

Y esto todos nosotros lo sabemos. Lo sabemos muy bien.

Son cosas chiquitas

Son cosas chiquitas.
No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá.
Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos.
Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable.

(Eduardo Galeano)



Y es raro, porque hay una tendencia en algunas personas, muchas de las cuales leen a Galeano, a creer que: o estás en el paraíso, o estás en el infierno, y que entre estas instancias no hay un camino a recorrer.
Y si hablamos de la realidad argentina, sólo los necios niegan lo mucho que nos falta para llegar al paraíso; pero hay que vivir sumergido en la mendacidad y la mediocridad para negar todo lo que nos alejamos del infierno.
Como si no existieran las utopías, esas que el mismo Galeano dice que sirven para caminar, y no para llegar a ellas.




La imagen que ilustra esta entrada corresponde a "Escuelita Rural", del maravilloso artista argentino Antonio Berni.




Comparto el diálogo que mantuve con Eduardo Galeano, sobre nuestro común amor por el Río de la Plata.

EG: "Mirá pibe. Si Beethoven hubiera nacido en Tacuarembó, habría llegado a ser director de la banda del pueblo."

RC: "Entonces maestro, como espera que acepte que allí nació Gardel..."

Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

“Ya no es necesario que los fines justifiquen los medios. Ahora los medios justifican los fines de un sistema de poder que impone sus valores en escala planetaria. El Ministerio de Educación del gobierno mundial está en pocas manos. Nunca tantos habían sido incomunicados por tan pocos” (Eduardo Galeano: Patas arriba. La escuela del mundo al revés.)

Escuché durante el último domingo decir a un periodista de un canal de la televisión española, muy suelto de cuerpo, que el 11 de Septiembre se conmemora el mayor atentado realizado contra población civil desarmada de la historia.

Hay gente que no sé si es que no tiene memoria, si no quiere tenerla, si es, quiere ser o sólo se hace. Si todo el mundo sabe que en Hiroshima murió muchísima más gente que en Chile.

Sí, evidentemente estoy siendo irónico.


No le quito entidad al dolor por un atentado en el que murieron casi tres mil personas, que francamente a mí también me ha conmovido. Pero es que también precisamente un 11 de Septiembre en Chile se inició la matanza de muchos más cuando hace 38 años otro golpe de estado que los Estados Unidos de Norteamérica, la nación que más daño le hizo a la democracia del continente americano, pergeñó de manera artera, unos cuantos chilenos miserables realizaron, y otros cuantos apoyaron.
Aunque parezca no venir al caso, hay que decir una vez más que debemos agradecer que hoy en el sur de América florecen las democracias, pese a algunos curiosos demócratas y sus inefables categorías.
Y fue en Hiroshima donde antes hubo un atentado terrorista en toda regla, en tanto buscaba provocar el miedo, y que le provocó la muerte directa a más de cien mil personas en su propia "Zona Cero".

Pero supongo que no me molestaría tanto si lo escuchara de boca de Homero Simpson. Lo que me fastidia sinceramente es que se compre sin sentido crítico hasta qué debe dolernos y qué no. Y a mí, personalmente, me duele muchísimo más la vida angustiosa, dramática, que deben vivir los niños palestinos -y casualmente otra vez con EE.UU. como responsable directo del accionar de una organización militar que podríamos perfectamente calificar de terrorista dada su metodología-, básicamente porque aún son niños y sólo quieren ser felices como los demás niños del mundo.


La adelfa es la flor oficial de la ciudad de Hiroshima, porque fue la primera en florecer después de la explosión de la bomba atómica en 1945. Que florezca entonces nuestro sentido común, y aún más importante: nuestro pensamiento crítico.




La ciudad de Hiroshima fue escenario del primer bombardeo atómico de la historia, el 6 de agosto de 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense Enola Gay, ordenado por el ex presidente Harry Truman. Este acto bélico, cuyo objetivo fue la rendición rápida e incondicional de Japón a los Estados Unidos, produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 300.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días en los cuerpos de la población civil.

Entender o explicar la realidad, esta es la cuestión

Nota publicada en El Diario de Gualeguay.

Hay dos maneras de hacer una nota sobre un sujeto que es noticia. No mintiendo, claro.
En una se interpreta lo que ese sujeto dice, en la otra se transcribe lo que dice.
En la una se le hace decir a esa persona lo que uno quiere que diga, que no necesariamente dijo, o sí. En la otra no hay filtros, y quizá el lector deba hacer un poco más de esfuerzo para interpretar lo que el sujeto que es noticia realmente dijo.
Son dos formas de entender el periodismo. Y no hay nadie definitivamente en un lugar o en el otro.

En cuál categoría crees que está incluida esta nota: "Para Stiglitz, la crisis mundial impactará en la Argentina", que incluye la siguiente bajada: "Dijo que el país, por su dependencia de las commodities, será afectado si la economía china se frena".

Y ésta: “El ajuste lleva al estancamiento”, con esta bajada: "Enemigo de la ortodoxia, presentó sus ideas en un encuentro mundial de galardonados en Alemania. Defendió las políticas de estímulo fiscal, dijo que el desempleo es el principal problema y elogió lo que hizo Argentina después del default."

Y no te creas que si me esfuerzo no encontraré el caso inverso.
Son los únicos dos periódicos argentinos generalistas de alcance nacional que es necesario leer, pero nunca desprevenidamente. Nunca.


Bien distinto es el tratamiento del resultado de las últimas (y primeras) PASO. Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.

Leamos primero la nota de La Nación del 24/08 que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio", que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 del mismo día que tituló "Desestimadas por la Justicia", que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa.

Sobre esto me gustó la analogía que creo haber escuchado en el Marca de Radio del último sábado 27/08 que me permito adornar para que se entienda lo que quiero decir: "Si te acaban de ganar por 6 a 1 un partido que vos creías que podías pelear por el empate, y te quedás en medio del campo reclamando airadamente porque el cuarto gol arrancó de un lateral que te pareció mal cobrado, no sos vivo, no sos piola, sos un mediocre, un patético personaje que cree que las relgas del juego sólo se aceptan cuando el resultado te conviene..."

Casi me olvido de un dato duro interesante para entender de qué estamos hablando. Hasta el momento, en 22 de los 23 distritos donde finalizó el escrutinio definitivo, Cristina Fernández aumentó en su porcentaje -mínimamente, por cierto-, también mejoró unas centécimas su performance Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre en el orden de las décimas– fue en Chaco. Es decir que, cuando faltan resolver apenas 200 mesas sobre más de 31.000 en la provincia de Buenos Aires, el resultado final será apenas mejor para la presidenta que el recuento provisorio basado en los telegramas de las autoridades de mesa.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina.




Podemos comparar la vida con una calesita.
Algunos nos relajamos y, sonrisa de por medio, contemplamos a los que nos miran desde afuera, sonreímos a nuestros compañeros de viaje mientras disfrutamos lo divertido de las vistas, gozamos con la música, y finalmente miramos condescendientes al señor de la sortija.
Otros se concentran en la sortija.

Mediocres y mendaces unidos contra la prepotente realidad

Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.
Leamos primero la nota de La Nación de hoy que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio" - http://www.lanacion.com.ar/1400215-cont-la-oposicion-lleva-pruebas-a-la-justicia, que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 de hoy que tituló "Desestimadas por la Justicia" - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175211-2011-08-24.html, que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa - http://argentinaelecciones.com/informacion-autoridades-mesa-electoral-19.html.

Luego contrastá estas informaciones con el siguiente dato duro: hasta ahora 17 provincias han completado el escrutinio definitivo, y el resultado del mismo es un 0,4% mayor que el provisorio a favor de Cristina Fernández.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina...


(Inspirado en un post de Tirando al medio)





La ciudad es un monstruo de fauces entreabiertas,
feroz depredador de encrucijadas,
mastodonte cruel y apasionado,
despiadado y amante.

La ciudad es un viento de paredes
que forman laberintos de asfalto y decepción.

La ciudad es un gato escabulléndose
tras la negra trinchera de un cubo de basura.

La ciudad es un contrabandista
de luces de colores que incitan a la vida.

La ciudad es tristeza derramada
sobre viejas aceras y adoquines que brillan
al peso inconsistente de la lluvia.

La ciudad, esa máscara doliente.

La ciudad es silencio de unos pasos,
son voces desatadas que atruenan las callejas.

La ciudad es refugio, estercolero,
es un perro sediento y peregrino,
un viejo que medita su cansancio
y un viejo que camina sin caminos;
vendaval y quietud, bares cerrados,
soledad, agonía y esperanza,
noche y día, amor y desengaño.

Hija de los esfuerzos de los hombres,
pervive maternal y milenaria.

Es un ángel perverso de labios anhelantes.
La ciudad, la ciudad es una diosa
posesiva y ansiosa, entregada y cautiva.


de Sergio Borao Llop

APROXIMACIONES SOBRE EL 14-8

En el comportamiento electoral del 14.8 creo que se han conformado tres segmentos muy definidos: el que respalda al gobierno, el que se le opone y un tercero que no está en contra pero no es kirchnerista.

Es este el más interesante para ir arriesgando sobre los tiempos futuros, porque puede ser el germen de una nueva fuerza nacional, de base socialdemòcrata que el radicalismo no ha sabido reformular. Este sector, encabezado por Binner, no puede juntarse con el antikirchnerismo pero tampoco identificarse con referentes como Macri o Duhalde y menos Carriò. . El peronismo siempre tuvo a su vera un armado de estas caracterìsticas.

Gente que en el 45 estuvo con la Union Democrática para detener al supuesto nazifascismo y que luego entre el 55 y el 58, o más tarde en 1973, descubrieron tardìamente las virtudes del movimiento que habìan denigrado. En su mayorìa proviene de los sectores medios, que por algo son medios y nunca del todo, expresando una volatilidad intrìnseca que es inherente a sus cambios històricos cuando optan con su voto.

Con el kirchnerismo les pasa algo parecido y ha aparecido un voto bien intencionado , que de repente descubre en Binner la posibilidad de no impugnar las polìticas sociales del gobierno, pero sì eso que la corporaciòn mediática ha difundido como corrupción estructural, negociados, autoritarismo, malos modos y todas esas cosas que a falta de ideas para confrontar políticamente, capturan los rasgos más sensibles y menos reflexivos del electorado, con una enorme cantidad de falacias que nadan entre alguna que otra verdad que suele oscurecerse suficientemente para que no empañe la efectividad del ataque. Amarillismo puro, que al final ha tenido resultados más mezquinos de los que el modo de agigantar o desvirtuar patologìas mayores o menores derivadas del ejercicio del poder parecìa augurar (Schoklender, ADN de los hijos de Noble, alquileres de Zaffaroni, etc.)

En ese plano, en ese diez por ciento con posibilidades de crecer que refleja Binner hay que distinguir aspectos positivos y negativos.

Positivo es su emblema socialista que aunque no se reproduzca en propuestas concretas de ese signo no deja de merecer el respeto que el peronismo debe tener por quienes se identifican con ideas ascentrales que tienen màs que ver con la justicia social que con las defensas de situaciones privilegiadas. Tambien la ausencia de corrupción en sus gestiones y su inclinación a cuidar salud y educación, con las limitaciones que un poder local o municipal le permiten.

Negativa es esa supuesta falta de confrontación y culto ritual de buenos modales que suponen la posibilidad de transformar una sociedad sin atacar a los poderes reales y desde ahì que Magnetto o quienes representa, podrìan ir a buscarlos, a falta de otra alternativa mejor. En el mismo sentido, debe mensurarse, su alianza en el 2008 con la corporaciòn agraria, aunque de haber hecho en Santa Fé otra cosa, los habría pulverizado Cobos y el radicalismo provincial. Hay que entender que debìan resguardar màs de una dècada de inserciòn territorial como principal activo de su fuerza, con un componente social demòcrata que no existe en otra regiòn y que en los errores iniciales al promover la 125, alejamos de una propuesta tan equitativa tributariamente, a màs de un segmento rural que la hubiera avalado o por lo menos no la hubiera impugnado con el despliegue que se generó.

Lo que queda por determinar entonces es si nos vamos a encontrar con una fuerza que va a competir por los votos pero podrìa aliarse en muchas articulaciones de la gestiòn que se inicia después de diciembre, o con un conglomerado funcional a los verdaderos derrotados del 14-8 que han sido los medios hegemònicos que como los brujas, aùn para los que no creen en ellas, en algun lado siguen estando, a la par de quienes los fogonean o se articulan con ellos, conformando los factores de poder con los que seguirá lidiando el gobierno de Cristina Kirchner.

Insensatez

"La aparición de la “enfermedad brasileña” no ha sido independiente de la estrategia de política monetaria. La apertura financiera, la flexibilidad cambiaria y el control de la inflación se han convertido en factores de atracción para esos capitales. La política ortodoxa de su banca central subordinada al esquema de Metas de Inflación implica que ante cualquier pequeño desvío del objetivo previsto en la evolución de precio se gatille un aumento de la tasa de interés.
La suba de la de referencia (Selic) en 175 puntos básicos, pasando de 10,75 por ciento en diciembre de 2010 a 12,50 por ciento el mes pasado es un imán para inversores especulativos. Implica un retorno esperado de dos dígitos en dólares en un mundo con tasas de interés de casi cero. El juego de los agentes financieros es bastante predecible: obtienen fondos en otras monedas a tasas muy bajas e invierten en reales a tasas muy altas y con expectativas de apreciación cambiaria. Es lo que se conoce en la jerga financiera como carry trade, que se desarrolla con intensidad en el mercado brasileño pese a que sus variables macroeconómicos, como las cuentas fiscales, la balanza comercial, la cuenta corriente, la baja inversión en relación al Producto por debajo del 20 por ciento, no serían elementos de atracción de capitales del exterior."

Este párrafo del excelente artículo titulado "La enfermedad brasileña", escrito por el periodista especializado en economía Alfredo Zaiat, tiene probablemente la suficiente contundencia para prologar lo que creo oportuno puntualizar. El análisis es muy interesante, y aquellos con independencia y honestidad intelectual entenderán que cuestionar al BCRA no es muy sensato ante la evidencia de los datos duros de la economía internacional, en tanto comprobamos que mantener el paradigma neoliberal que exige independizar de la gestión económica del país al Banco Central, y dedicarlo en exclusiva a combatir la inflación, pone a Brasil en grave, y cierto, riesgo de recesión.

Claro que no hay recetas mágicas, y que toda solución implica un problema potencial porque en una economía real tan globalizada -aunque algunos insensatos insistan con la idea del aislamiento argentino- nadie controla todas las variables. Aún así es evidente que la gestión de Mercedes Marcó Del Pont está permitiendo, con o sin vientos de cola, que la economía argentina siga teniendo una vitalidad que ya muchos otros países desearían.

Se habla con bastante liviandad del viento de cola (China, India, Brasil, etc). Y sin embargo ese tan mentado viento de cola, además de no sentirse en Europa/EEUU, en términos de PBI es mucho más "intenso" en Chile y Perú, por poner un ejemplo, y sin embargo las tasas de crecimiento de estos países están por debajo de las argentinas. Y es evidente que el malestar social con la situación es aún mayor en aquellos países.
Valga como dato que, según un informe realizado por la consultora internacional Grant Thornton -que mide la generación de empleo mediante encuestas permanentes en empresas de diversas dimensiones en los países más importantes del planeta-, Argentina es el 8º país que más empleo genera del mundo, es el que más genera de la región, además de generar porcentualmente bastante más que Europa.

Mientras tanto, la integración regional sigue materializándose ahora en el plano económico, lo que nos permitirá enfrentar el riesgo de contagio de la crisis financiero/económica de los países centrales con mejores opciones. Sabemos que necesitamos un Brasil fuerte, tirando del carro de la economía regional, y está bastante claro que el problema que nuestro socio enfrenta es básicamente monetario. Ellos lo saben, y necesitan el escudo de la región, lo que describe un buen momento para diseñar políticas que permitan aprovechar las potencialidades de cada uno dentro de ésta.

Entonces comparamos las distintas realidades económicas, las del que sin dudas es aún el centro del mundo con las de nuestra región, analizamos los paradigmas económicos que se aplican y los escenarios obtenidos, y si algo me queda claro es que los dueños del poder -es evidente que no hablo de los gobiernos, los que con suerte administran- demandan ajustar a los estados porque les convienen débiles. Sucede que las regulaciones las necesitan quienes no tienen cómo defenderse, por lo que no tienen más que al estado para que los defienda y redistribuya la riqueza. Es muy fácil comprobar empíricamente que cuanto menos impuestos recauda un estado, más desigualdad. Y a mayor desigualdad, menor calidad de vida de la sociedad, incluidos aquellos a los que definimos como afortunados.

En esta coyuntura, en la que vemos que estos países se achican pese a la evidencia de su inutilidad empeorando el estándar de vida de sus ciudadanos, deberíamos tener la sensatez necesaria para no equivocar el rumbo. Por una vez que parecemos estar caminando en la dirección correcta.


Publicado en El Diario de Gualeguay.




Insensatez es una canción escrita por Vinícius de Moraes y Tom Jobim, en 1961. Está considerada una de las mejores canciones de la dupla, y es una de las más famosas. "Insensatez" tiene similitudes en sus arreglos de piano con el Preludio N°4 en Mi Menor, Opus 28, de Chopin.

Santa Fe: últimos cómputos oficiales modifican resultado

Santa Fe, de nuestro corresponsal, exclusivo para el Polígrafo del Barrio La República.

Por Antonio Vanrell

Según los últimos datos recibidos del centro de cómputos ha variado el ordenamiento de los resultados. El correcto procesamiento de los datos revela que el Frente Santa Fe para todos se alzó con el segundo lugar en las preferencias de los electores.

Así:

Por otra parte, una lectura desapasionada y racional revela que:

1. El 64,21 % de los santafesinos votó CONTRA el socialismo en el gobierno, pero...
2. Más del 71 % votó contra el candidato del gobierno nacional, sin embargo:
3. 3/4 partes del electorado de la Invisible Provincia de Santa Fe no le dio bola a la conjunción garco-payaseril !!!

Mientras continúa el análisis de los datos, a medida que se recuperan las urnas del río, se pudo saber que el ex gobernador Vernet sumó su voz a la de aquellos que apoyan al candidato de Pro:

"No llegué a tiempo a la campaña, pero puedo aportar mi experiencia para contabilizar los porotos", reveló, algo críptico.

Desde el Frente Cívico, por otra parte, se pudo saber que el gobernador recibió una llamada de alerta de Aníbal Reinaldo: "Guarda que no apaguen la luz, Hermes, porque te acuestan", habría aconsejado.

Seguiremos informando...y torturando a los números hasta que confiesen.

Miedo

Bueno. Más de 600.000 ciudadanos honorables y trabajadores votaron al cómico Miguel Torres del Sel en Santa Fe. Por poco, apenas unos votos, no ganó la gobernación. Evidentemente, el acontecimiento necesita de alguna explicación. ¿Por qué votaron como votaron? ¿Votaron a favor del PRO? ¿Votaron en contra del kirchnerismo?

Mi interpretación de los hechos es la siguiente: más de la tercera parte de los santafesinos no quiere que exista ni la Asignación Universal, ni el matrimonio igualitario, ni más educación ni menos probeza; casi el cuarenta por ciento de los honestos santafesinos detesta que se juzguen a los genocidas, que el Estado reparta las ganacias extraordinarias de algunos, en una palabra, muchos, casi 600.000 seres humanos dignos odian la política. ¿Por qué lo digo? Porque votaron a un candidato y a un partido que no se cansan de repetir que ellos no pertencen a ese ámbito, y son consecuentes, puesto que en sus discursos evitan con precisión cualquier referencia que pueda rozar lo ideológico-político -lo que no implica que sus discursos sean los más ideológicos y políticos.
¿Será casualidad que la mayoría de esos votantes hayan pertenecido a lo que podríamos denominar la República sojera? Si uno hace un poquito de historia puede advertir que ellos siempre estuvieron en contra de los mismos derechos y garantías.

Cito, para finalizar, las palabras de un poeta:

El peor analfabeto es el analfabeto político
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.


Manuel Quaranta
Lic. en Filosofía.
(Docente UNR)

Del Sel: Su peor papel

Hace más o menos treinta años Torres del Sel le ponía su MI a MIDACHI. Un grupo supuestamente cómico que durante tres décadas no hizo más que reirse del otro, de lo otro, del distinto. A través de burdas imitaciones, chistes de dudoso gusto y descalificación sistemática de la mujer no lograron más que reproducir un humor ramplón y sin un atisbo de inteligencia; aggiornamento democrático -el grupo apareció en 1983- del tristemente célebre y festejado teatro sofovichiano.
Pero hoy el disfraz cambió Del Sel: ya no la Tota o Mercedes Sosa, ahora, el de político. Porque el cómico Del Sel -y se notó- no fue un político durante la campaña sino que hizo de político. Sin avisarnos continuó actuando -en este caso sin DACHI- ante las cámaras, aunque con la velada pretensión de ser tomado en serio.
Fijensé qué notable. Una de las acepciones de PRO es -según la RAE- por o en vez de. No es extraño entonces que Macri haya elegido a un cómico en vez de un político. Que procure hacernos pasar a un humorista por un político. Y si uno observa con cierto detenimiento el PRO no es otra cosa. Es un conjunto de empresarios que oculta sistemáticamente su ideología, es decir, en vez de decir lo que son dicen lo que no son. Note el lector lo paradójico -lo realmente importante-, esconden mostrando.
Para finalizar, un rasgo más del PRO, según la RAE: indica movimiento o impulso hacia adelante. No lo digo yo, pero lo advierto. El PRO no tiene pasado. Es un grupo de personas inmaculadas que no han sido rozados, siquiera, por el barro de la historia. Y es ahí donde la elección del cómico de tercer orden se comprende: él la hizo laburando, nunca tuvo nada que ver, está limpio.
Auguro que el lunes o martes nadie tenga que escribir que Santa Fe da asco.

Manuel Quaranta
Lic. en Filosofia (Docente UNR).

Yo soy testigo

En estos días además de estériles debates acerca de la mayor o menor calidad de algunos votos y algunos votantes, de esquizofrenias cruzadas, hay permanentes alertas acerca del desabastecimiento de combustibles, bastante exageradas por cierto, francamente poco serias, que adicionalmente generan un clima de angustia innecesario, pero que aún así no podemos ni mucho menos debemos minimizar.

Es un tema de debate antiguo, acerca de una debilidad estructural que nos ha quedado como herencia de la segunda y más infame de las décadas, y que aún no hemos abordado con la debida seriedad.

Posiblemente sea una de las mayores deudas del actual gobierno nacional. En mi humilde opinión, la necesidad de una reforma tributaria profunda además de progresiva acompañada de aún más intensidad en la lucha contra la elusión, y por supuesto la evasión, y por otro lado de una inteligente y también profunda reforma agraria, son los otros dos temas que aún no se han siquiera planteado y se me antojan esenciales para los próximos años en los que, si mi análisis no es erróneo, el esquema de crecimiento hasta ahora exitoso empezará a agotarse, el amesetamiento que ya se percibe se acentuará, y la inequidad social aún irresuelta cobrará una fuerza mucho mayor.
Y de entre estos temas la cuestión energética se me antoja vital, porque para que cualquier modelo de desarrollo inclusivo sea exitoso -algo que asumo todos deseamos-, es ciertamente necesario garantizar la provisión de energía a un costo razonable.

Se me dirá que no es el actual gobierno nacional el responsable de originar esta debilidad, lo cual es absolutamente cierto, ya que esta responsabilidad le cabe a quienes gobernaban en la década de los '90, y a todos aquellos que los apoyaban apostando -inexplicablemente muchos aún hoy lo hacen- por el capitalismo financiero y su ideología de sustento, el neoliberalismo. Pero ya va siendo hora de que se coja el toro por las astas en esta cuestión -expresión que nunca tuvo más sentido que analizándola-, y de esto sí que el responsable es el actual gobierno en tanto en 8 años ha dispuesto de tiempo suficiente para también ocuparse de ella, como efectivamente hizo, y con acierto, en tantos otros temas.

Hace varios meses, ante la venta de parte de Repsol de un importante porcentaje de su paquete accionario comenté que me parecía que esta empresa había decidido entrar en una fase de rapiña salvaje. Y advertí que me parecía claro que, como no se haga algo rápido, iban a dejar una situación de tierra arrasada. La privatización del petróleo nos había dejado en manos de empresas que, como es lógico, pretendían un máximo beneficio con la menor inversión posible. Por la misma época un extenso y en líneas generales bastante preciso informe de Carlos Pagni publicado por La Nación daba cuenta de la situación en la que estaba YPF. No quedaba claro por qué alguien compraba acciones de una empresa que estaba agotando las reservas que son la base de su negocio, pero al poco tiempo nos enteramos de que el potencial de YPF era el gas.

Ahora el lúcido periodista especializado en economía Alfredo Zaiat escribió para Página/12 un estupendo artículo que nos permite completar con certeza el análisis. Una nota diáfana, necesariamente precisa, y que desde mi punto de vista apunta al origen del problema, y que además encierra conceptualmente la génesis de la potencial solución.

Cuanto antes le meta mano el estado argentino, menor será el daño, y menor será el costo de repararlo. Además, en el caso contrario, es decir si dejamos la situación en manos de los intereses privados, es más que probable que dentro de una década Argentina pase a ser un país importador neto de combustibles; y no creo que en una década estén suficientemente desarrollados los vehículos eléctricos, escenario en el que sí estaríamos en condiciones de ser sustentables.


Publicado en El Diario de Gualeguay.


La imagen que ilustra esta entrada corresponde a la obra Materství 1986 del magnífico artista checo Jan Saudek.




Testify es un sencillo de la banda de rap metal Rage Against The Machine, de su tercer álbum de estudio, The Battle of Los Angeles.
El vídeo, dirigido por Michael Moore, presenta a un grupo de extraterrestres, con el texto "Aliens plot to conquer earth - Release the mutant" ("Los extraterrestres planean conquistar la tierra - Suelten al mutante").
Un tema clave del vídeo es el petroleo, con variadas escenas de la Guerra del Golfo, y líneas en gasolineras acompañadas del texto "Mass graves for the pump and the price is set" ("Muertes masivas para el bombeo y el precio esta puesto").

Un poco de rock, hipocresía e indignación...

"Y para la gente que me da asco" dice Luca Prodan en la mítica canción de Sumo “Mañana en el abasto”. ¿Entonces, la diferencia entre arte y exabrupto será simplemente un porcentaje? Se preguntó en voz alta, aguda, punzante, una magnífica compañera de ruta, de esas que iluminan siempre tu camino. Ciertamente, parece que la diferencia es más bien un color, porque el hijo de un inteligente filósofo dijo que en la ciudad de Buenos Aires ganó la "gente normal", y eso no escandalizó a nadie. ¿Entonces los que votaron a Filmus, o a Solanas, qué son? ¿Le pedirá alguien que rectifique? ¿Le pedirán a Macri que lo desautorice? ¿Ese comentario despectivo, descalificador de gente que piensa distinto que él, que también roza el fascismo, nadie lo va a cuestionar? ¿O sólo es cuestionable la estupidez que escribió Fito porque le gusta el gobierno nacional? Odioso doble rasero.

A los que insultan al Sol que la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina Fernández tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre. Quizá explique porqué en Octubre votarán CFK muchos que ahora votaron Macri la famosa frase que descerrajó Clintón sobre el Bush inteligente: “es la economía, estúpido”. Aún así, si me permiten opinar sobre este incómodo tema, quiero decir que a mí, en lo personal, no me da asco el voto de nadie, ni siquiera el de aquella gente que me da asco. También que el voto que me indigna -que es lo que realmente siento: indignación y no asco-, es el de ese 10% ó 15% que votó Macri y votará CFK. ¿Será lo mio un exabrupto, o arte?

Especulé sin ningún fundamento que quizá -de lejos estos detalles es difícil verlos- muchos de los votos del señor que come bigotes en público corresponden a gente que no comparte su ideología, a la que su gestión le parece mala, pero que se asustó porque parecía venir arrasando el oficialismo nacional elección tras elección; y aún así en Octubre votaría a ese mismo oficialismo nacional. ¿Histéricos? Quizá. Debo decir, para ser francos, que la lista de gente que no entiende mi voto, que asegura que soy un histérico y me descalifica opinando que soy un ignorante político es larguísima. ¿Quién tendrá la verdad de su lado?

Que Fito siga cantando, que incluso hay veces que no lo hace mal. No me gustó leerlo a Fito, me parecía estar leyendo esas columnas de La Nación o de Clarín llenas de adjetivos y fábulas normalmente sin datos duros que las sustenten, y luego los comentarios de sus lectores pletóricos de descalificaciones y agravios. Algo que no me gusta nada.
No hay que descalificar al que piensa distinto, hay que intentar entenderlo, pero partiendo de que quizá tenga razón. Personalmente odio cuando debato con gente que me trata de inmoral, de ignorante o llanamente de imbécil porque en líneas generales acuerdo con el rumbo del gobierno nacional.

Me entristece profundamente cuando se insulta el voto de los otros, así el autor del insulto sea Fito Paez o Joaquín Morales Solá. Además, insisto, hay que tener muy en cuenta antes de cuestionar el 47% de votos para Macri, que en la CABA Cristina Fernández tiene más del 50%. Los que descalifican ahora a los votantes de Macri, ¿descalificarán el voto a Cristina Fernández? Y los que con absoluta certeza llamarán ignorantes a los que votarán a Cristina Fernández en Octubre, ¿qué opinan ahora del voto a Macri?

Eso sí, los que votaron a Macri, ahora que se hagan cargo del desastre del gobierno porteño. Porque a mí me caerán más o menos simpáticos ideológicamente unos u otros, pero lo primero que hay que analizar es la gestión, y lo que de verdad no se entiende es el 47% pese a la ineficacia, pese a la ineficiencia. Para gustos: colores; pero ahí afuera está la realidad...





Publicado en El Diario de Gualeguay.

Uno de cada dos porteños

Si se miden los resultados electorales, la conclusión es que uno de cada dos porteños no quiere saber nada con la justicia social, la solidaridad, la redistribuciòn de la riqueza, la equidad, los aumentos salariales, la no criminalizaciòn de la protesta, la atenciòn de los jubilados, de los pobres, la regulaciòn de la salud o la reconstrucciòn de la escuela pùblica.

Es más, uno de cada dos quisiera que no le hablen de polìtica.
Se identifica y no solo no le molesta sino que se acopla a ese aviso que en un programa de fuerte penetración comunicacional, como es el de Susana Jiménez, le advirtió al entrevistado Mauricio Macri, que no se asustara porque no le iba a hablar de polìtica.
El juego es ese y Macri asintiò, porque de eso se trata.
Ese 50 % quiere que le muestren que se puede manejar una ciudad y un país, como si fuera una empresa y que con los titulares de TN se inicia y termina su informaciòn sobre lo que sucede a su alrededor.
No necesita más porque privadamente, con lo que le ha tocado por lo que cree que es el viento de cola, huevada que compra encantado porque lo libera de pensar que hay fuerzas que confrontan para repartirse el producto de lo que el crea con su trabajo. Esa porciòn ciudadana , ha organizado autónomamente, con recursos que le sobran o que obtiene con altos esfuerzos, su salud, educaciòn, vivienda, seguridad y todo lo que su grupo familiar requiere .
Desconfìa de los gobiernos que quieren extender esos beneficios a los que por alguna razòn no los disfrutan. Y probablemente va a votar a Cristina en octubre, pero no tanto porque el kirchnerismo tiene una politica social redistributiva sino porque le viene yendo bien a pesar de eso y utilitariamente no cambia sus rumbos.
A ese sujeto, que no entiende ni quiere entender nada sobre el funcionamiento de un cuerpo social, , se dirigiò Durán Barba, el mercenario todo terreno contratado por el macrismo para organizar el discurso del silencio y la ausencia de debate.
El discurso que exalta la polìtica del apoliticismo, la ausencia del Estado y la idea de que sin explicitarlo, hay que dejar que mande la gente de fortuna con el apoyo de los que tambièn la tienen, quisieran tenerla o sin tener nada se identifican con esos modos a los que aspiran alcanzar. Y ese discurso, es el que ganò en las mentes de uno de cada dos convivientes que nos rodean.
Contra toda la descalificación mediàtica que quiere difundir lo contrario, el kirchnerismo es la forma màs democràtica que ha tenido el peronismo en el gobierno y desde ya, despojado del autoritarismo que pesò muchas veces con sobradas razones entre el 45 y 55. Y dicho esto, haciendome cargo de que lo de autoritarismo tiene mala prensa pero es una forma posible y justificada de gobernar cuando las condiciones lo tornan necesario, para que se respeten las mayorías.

Aun asì, con esta composición social de la ciudad, difícilmente el peronismo va a superar con caudal propio los niveles que el domingo obtuvo Filmus. Mientras se sostenga eso que dignamente proclamò Nestor en el 2003: no llegaba al gobierno para dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada.
Desde ahì se pueden comenzar a revisar errores en la promoción de la fòrmula y la campaña electoral, pero la esencia creo que nos condiciona a continuar con estos resultados insuficientes para ganar por ahora, el gobierno de esta ciudad.

Advertirle a los santafesinos

No tengo el nombre de Fito, ni tampoco vivo en la Capital, pero es notable la coincidencia que encuentro al leer la nota que tanta polvareda levantó: "Da asco la mitad de Buenos Aires." Primero habría que pensar cómo pronuncia el cantante la palabra asco: note el lector lo siguiente, cuando alguien quiere expresar que, por ejemplo, un caramelo le desagrada dice "mmm, qué ajco", sí, con j. Haga el ejercicio con kiosco: kiojco. Ahora bien, si uno siente gran repulsión por, no ya una comida, sino un ser humano o situación, dice "me das assco", sí, pronuncia la ss casi dos veces; nadie dice kiossco.
Entiendo que el domingo por la noche, Fito, solo o acompañado, en su casa, cama, recostado, sintió assco. Y es llamativa la coincidencia porque yo, rosarino, con ciertos rudimentos de filosofía, sentí, ante Macri, sus secuaces, los adláteres de abajo, los coloridos globos y la música funcional, repugnancia. La RAE dice: asco: "impresión desagradable causada por algo que repugna." De nuevo, repugnar: "causar aversión o asco. La mentira me repugna. Ese olor me repugna" ¿Cuál es entonces el problema en afirmar que algo da asco o repugna? ¿No es la puesta en escena que se vio el domingo en el salón de fiestas del PRO una gran ficción -en el peor sentido de este término- que repugna?
Ahora que pienso, tal vez mi acuerdo con Páez, no sea más que una excusa para advertirle a los santafesinos que si el cómico de tercer orden gana las elecciones a gobernador varios serán los estómagos que el domingo 24, de noche, en la cama, o en el baño, arrojarán por la boca los restos pútridos de todo un día, y por qué no, de la vida entera.

Necesitamos soñar para no morir

Algunos insisten en mirar la realidad por el ojo de la cerradura. Pero para no tener una mirada tan pequeña debemos intentar agrandarlo tanto que podamos salir por él a la realidad, y permitirnos soñarla.

Es inhumano pretender nuestras vidas sumergidas en la certeza. Dudar es imprescindible para intentar ser libres. Sucede que quien no duda es incapaz de soñar. Y ya sabemos que aquellos que no sueñan es que ya han muerto.

Leer a los columnistas de importantes diarios nacionales, propiedad de grandes empresas que se dedican entre otras cosas al negocio de la información, opinando sobre la elección del compañero de fórmula hecha por Cristina Fernández y descubrir su denodado esfuerzo por hablar de "unicato", de "monarquía", y banalidades por el estilo, fundamentar todo el análisis en anécdotas generalmente fabuladas y evitar por sistema los datos duros de la realidad es francamente divertido. Quien con esto no se ríe es que no tiene sentido del humor.

Y posiblemente esa sea la explicación de los números de las encuestas que obsecadamente los desmienten. Sucede que si te diagnostican cáncer, y resulta que tenés hepatitis, seguramente te terminarán matando. Y como se empecinan en diagnosticarnos enfermedades que no tenemos, preferimos que nos siga tratando el mismo médico: todavía no pudo curarnos completamente, y tenemos algunas que aún nos agobian, pero sabemos que hemos mejorado mucho, por eso seguimos confiándole nuestra vida. Con el tiempo descubriremos si su tratamiento requiere de más tiempo o ha dado de sí todo lo que podía. Pero al menos éste no nos miente enfermedades que no tenemos (y uno sospecha que a los que mienten lo que los motiva es la facturación).

Es por aquello del instinto de preservación: todos le tenemos miedo a la muerte, y algunos parecen más sepultureros que médicos. Cuando están ahí, tan calentitos, inventando enfermedades que no tenemos e ignorando las que sí, les imagino el profundo deseo de enterrarnos, aunque no hayamos muerto.


Yo tengo la obligación de ser un optimista informado. Sigo creyendo en la gente, y en el poder de la información. Los pueblos no nos equivocamos cuando disponemos de la información.

Me siento extrañamente cómodo con la novedad de parecer oficialista. Nunca lo fui realmente; en cuestiones políticas soy bastante mal llevado, bastante desconfiado, y aunque en el pasado hubo momentos en los que creí que podía dar votos de confianza, los retiré rápidamente.
Por eso me resulta increíble que ahora, al final de su segundo mandato, siga confiando en este gobierno que, con sus infinitas y humanas imperfecciones, es -visto lo visto- claramente mejor y más confiable que todo lo que asoma. Y lo que más asombro provoca es que mucha gente se ha encendido ahora, en los últimos años -fundamentalmente en el último-, haciendo realidad la historia de Galeano y los fuegos.


Yo sigo siendo el mismo desconfiado de siempre, el mismo optimista informado. Pero si ya no parezco pesimista la culpa no es mía.





Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.

No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.

Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.

No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.

Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa



Publicado en El Diario de Gualeguay.

La Sangre

En el reportaje a Estela Carlotto en el Página de hoy, refiriéndose a la sorpresiva decisión de Marcela y Felipe Noble Herrera, ella dice: "Podrían o no ser nuestros nietos, lo que ocurre es que las fuertes denuncias dan bastante seguridad, pero esto sólo lo puede decir la sangre".

Me quedé pensando en la contundencia simbólica de esta frase, porque no es el mismo efecto que si hubiera dicho "pero esto sólo lo puede decir el ADN". No, definitivamente, no.

"Sangre", aquí se despliega como un árbol de significaciones. Más allá de la alusión significativa implícita en el sentido de la frase, esto es, ligada al ADN, el trasfondo permanente de este caso (y de tantísimos otros que hemos conocido) fueron justamente, hechos de sangre.

En algunas oportunidades hemos hablado de la sangre derramada; me interesa más ahora intentar pensar en la sangre amordazada, acallada, enmudecida por oposición al sentido de la frase de Estela de Carlotto.
En el plan sistemático de exterminio de la dictadura no sólo era necesario matar, en lo posible en las sombras (recordemos el slogan "los argentinos somos derechos y humanos") es decir, que la sangre se derramara de modo oculto, sino también, romper con la cadena simbólica que liga a padres e hijos: evitar la "reproducción de los subversivos", ¿de qué modo ? ubicando a los niños nacidos en cautiverio de sus madres con personas que les inculcaran los valores occidentales y cristianos. No puedo sino recordar, en este punto, a la excelente película "Los Niños del Brasil" que relata la experiencia de Menguele que, intentando clonar nuevos Hitler, más allá de lo biológico, les imponía pasar por idénticas peripecias de vida que el führer para que el condicionamiento fuese perfecto. Con menos fantasía y remilgamiento, la estructura de lo pretendido por la dictadura era similar: corregir esa "imperfección de sangre" señalada por el carácter subversivo de sus padres, y convertirlos en "gente de bien".
Doble mordaza de la sangre entonces: la de sus padres, invisibilizada, y la de sus hijos, despojada y ofrendada a quienes garantizaran reconvertirla.
Pactos de sangre y pactos de silencio, ligadura entre la patota que secuestra, roba, tortura y mata, con los apropiadores del despojo: pasaje de la sangre invisiblemente derramada a la sangre enmudecida por el ocultamiento del origen, negación de la identidad. Necesarios cómplices en los crímenes, este tema como pocos desnuda las relaciones entre el poder militar y el poder civil, sea éste económico ó judicial.
Pero los asesinos no pudieron terminar de cumplir su tarea; los asesinos, vaya paradoja, subestimaron el valor de la sangre: quedaron Madres y Abuelas; quedaron padres y hermanos que no se resignaron; la sangre inocente que hicieron derramar en Malvinas (también bastante acallada en mi opinión) terminó por hacer colapsar a la Dictadura, que se las rebuscó no obstante durante 20 años más para eludir la acción de la justicia,pero que ahora están pagando, porque nunca esas Madres y esas Abuelas bajaron los brazos: estamos aquí ante la sangre recuperada.

Buscando sus hijos y nietos, se hicieron nuestras madres y abuelas. Más allá del ADN, de los restos que se han ido encontrando, más allá de los nietos efectivamente reintegrados, muchos otros, que las amamos y respetamos, nos hemos hecho de su sangre, porque esa es la única garantía posible que el horror no vuelva a repetirse.

Es inmensamente sabia Estela de Carlotto cuando dice: "estas cosas sólo las puede decir la sangre".

Volviendo con las Madres

Hace ya un tiempo que no escribía en el blog. Una sucesión de razones llevaron a ello: una cuestión de salud, que demandó tiempo y energía; en simultáneo, sostener este emprendimiento de comenzar a estudiar una nueva carrera, y, siguiendo en la línea de las vicisitudes personales, la sensación de que, de escribir, lo haría repitiéndome a mí mismo. Y puedo afirmar que ésta última fue la señal de alarma más fuerte, el llamarse a silencio si se considera que por más que se escriba, no se dice nada. Porque, en todo caso, sería el egoísmo narcisista de llenar un vacío, de "estar", de no "desaparecer" (qué palabra surgió de golpe...).

Carajo, si algo existe en serio es el Inconsciente. Porque lo que me permite volver a escribir es justamente el sublevarse contra lo que están pasando estas pobres viejas, en el sentido más afectuoso con que se pueda decir: caranchos las sobrevuelan en espera de que se conviertan en cadáveres; otras alimañas también están al acecho. Esas que con falsos aires de respeto se preguntan si no es un error que construyan viviendas, e incluso instalen debates sobre ello, pero jamás le hayan preguntado al hijo de Franco por qué no hizo las que debía hacer.

Y uno, alimentado entre tantas cosas (entre ellas, primordialmente, el amor de los suyos) por palabras de los que cuando hablan, dicen, recuerda algunas de esas frases, poemas, canciones que lo han hecho ser lo que es: una de ellas, de un tal Hegel, dice más o menos "en cada cosa sabida aún se oculta algo digno de ser pensado" y se pregunta ¿Serán más libres hoy los caranchos ya mencionados de lo que fueron durante la dictadura ? Porque lo que fue en su momento la cadena de hierro de la prepotencia militar, se convirtió en la cadena de oro de la prepotencia del poder económico. No hay, pues, más allá de las formas, diferencia alguna.

Y esas viejas locas, en pasado y presente, voces que deben ser acalladas.

¿Cómo pedirles, sin sacrificar, obviamente, la obediencia debida, algún respeto por estas mujeres, cuando nunca pudieron entender aún elementalmente qué hacían (y aún hacen) todos los jueves en la Plaza? ¿Con qué cara pueden aparecer en sus programas juzgando si más allá de confianza hubo complicidad, cuando ocultan por encubrimiento el tráfico de hijos de desaparecidos del que sus patrones seguramente no han sido ajenos, así como de tomar por asalto una empresa con la connivencia de los genocidas, sean de uniforme como de traje ?

Quizá sea imposible no repetirse, pero probablemente haya aún en la repetición, una diferencia: la de descubrir que aún nos queda capacidad de indignación, a pesar del agua corrida bajo el puente.

En pocos años más, las Madres y las Abuelas dejarán atrás su encarnadura y serán sólo ejemplo y bandera. Con sus aciertos y errores, con sus diferentes estilos, ellas nos habrán legado una ética que no creo volvamos a encontrar. Cada cual sabrá dónde ubicarse: algunos, reconociéndose un poco como hijos de las Madres, otros, apenas como hijos de puta.

Los Límites del capitalismo argentino

imagen:
http://www.socialismo-o-barbarie.org/economia/091101_c_dolarderrumbe.htm

Crecimiento. Tensiones inflacionarias. Competitividad.

El perfil de la economía argentina, pasados 8 años de crecimiento, incluido uno cuasi recesivo al que se le echó abundante aceite en los engranajes para permitir su funcionamiento aún a marcha lenta (sí, las metáforas mecánicas tienen su encanto, para qué negarlo) sea posiblemente la mejor forma de intentar comprender los posibles derroteros políticos para los próximos años.


1. El crudo Invierno de Manolo


A mediados del 2008, sostuve que las señales de la economía mundial indicaban la irrupción – más temprano que tarde – de una típica crisis de sobreproducción.
La recesión, hija de ésta, que sobrevino a fines de aquel año aún perdura, y la guerra comercial de todos contra todos no muestra señales de detenerse.
El Banco Central Europeo (eufemismo por “Bundesbank”) ha ratificado su apego a la ortodoxia monetarista más militante. Parados sobre la economía más productiva del planeta y sentados sobre la máquina de fabricar euros, los alemanes consiguieron con sus exportaciones lo que los panzers no pudieron hace 7 décadas. Aún así el capital germano debió presionar a la baja sobre los salarios de sus propios trabajadores.
La Reserva Federal (eufemismo por “Banco Central Mundial”) mientras tanto, ha lanzado una Licitación para la ampliación y renovación de todo el parque de impresoras, con el objeto de sostener el ritmo de emisión, que no se cansa de batir récords. Por el método de pagar con papel desvalorizado la hora de trabajo el capital yankee obtiene los mismos resultados que los ordenados teutones.
Ambas soluciones tienen el mismo punto débil: abaratar el precio de sus productos es sólo una parte, la otra – más difícil, créanme – es encontrar quién los compre y los pague. Aquí los mecanismos previstos por la OMC se vuelven contra sus propios creadores, que comienzan a recurrir a procedimientos que no figuran en el Manual de la Calidad de la citada organización. Hecha esta modesta, breve y documentada introducción, veamos que pasa en estas pampas.

2. El caliente Verano de Mariano

Finalizada la temporada estival se midieron resultados récord de consumo turístico interno. Ni siquiera el GDA pudo escapar al frío de los números y el calor de la economía. En otras clases la AUH cumple y el Bono a los Jubilados dignifica (Dos mil palitos más para avivar la hoguera).

La mejora en el índice de ocupación, y dentro de éste el aumento - sí que modesto - del universo de los que cobran en blanco frente a los negreados aportan su llamita a estos fuegos.

El estímulo a la demanda interna sigue persiguiendo el objetivo de mantener girando la perinola, evitando que esta se detenga y dictamine quién paga. O, en otros términos, mantener activo el círculo virtuoso consumo-producción-empleo, según el manual de economía "k", influido por el espanto al período 1998-2002, en el que la deflación mostró el reverso de la simpática cara que el neoliberalismo maquilló durante algunos años previos, pagando gastos corrientes con activos patrimoniales, algo así como vender las joyas de la abuela, la casa y la honra de las hijas para que algunos sigan comiendo jamón español y chocolate suizo.

Los beneficios de estas políticas, mensurables en el corto plazo, no deberían - sin embargo - impedirnos ver ciertos límites no demasiado lejanos.

En efecto, tal como en los últimos tiempos se viene sincerando, las tensiones inflacionarias no reconocen las mismas causas de hace dos décadas. El superávit fiscal implica - además de capacidad para operar sobre la economía - que la emisión monetaria se produce para convalidar el aumento en la demanda de medios de pago por parte del sector privado: el crecimiento de la actividad necesita circulante. Las tarifas vienen disminuyendo, por efecto de la inflación, año a año, permitiendo a los consumidores destinar porciones crecientes de su ingreso al rubro alimentación - por ejemplo - que no deja de crecer, cobijado en los precios internacionales de las commodities y los acuerdos entre el gobierno y la burguesía agraria que desactivaron en parte la rebelión de los propietarios y fracturaron la mesa de enlace.

Nada indica, por otra parte, que vaya a detenerse la preferencia del sistema financiero por otorgar créditos al consumo, subidos a tasas efectivas anuales que envidian banqueros de todo el mundo.

Colándose entre estas causas, como los marineros de Odiseo en la caverna de Polifemo, la inversión estatal en infraestructura y educación (por citar sólo dos elementos inflacionarios) no deja de hacer su aporte. Imprescindible, por otra parte, agrego, editorializando. En efecto, en una sociedad con NBI en alto grado la construcción de redes de agua potable y cloacales es tan necesaria como inflacionaria. Al ser actividades con una altísimo componente de mano de obra en su integración de costos pagan salarios que no se traducen en la producción de bienes transables. Es decir, no aumenta el volumen de la oferta de bienes y servicios. En palabras de ciertos referentes políticos: se van por la canaleta de las 4 comidas diarias, las zapatillas y la cuota del ciclomotor. Si bien en el mediano plazo las inversiones en infraestructura deberían fructificar en una mejora de la competitividad sistémica, no es menos cierto que en la coyuntura conspiran contra la actual.

3. El módico Otoño de la burguesía que supimos conseguir

En paralelo al virtuoso círculo de crecimiento y empleo que el consumo alienta, otras variables parecen menos beneficiosas al considerar el largo plazo. La catarata de dólares que ingresan, a cambio de porotos de soja, obliga alBCRA a comprar este producto, convirtiéndose en demandante de algo que el resto del mundo no quiere. Son, ciertamente, las desventajas de la triangulación. Argentina le vende soja a los chinos, éstos le venden baratijas a los yankis, y estos - como vienen haciendo desde Bretton Woods - le venden papel verde al resto del mundo. Como una parte - ya no tan grande - de nuestra deuda está nominada en esos papelitos, nos sirve para pagar facturas atrasadas.

El "viento de cola", la re-programación de los vencimientos de aquellas facturas impagas, y una administración austera durante el primer trienio del ciclo iniciado en 2003, bastaron para que las amenazas políticas no se tradujeran en acciones efectivas. El crecimiento económico - descrito más arriba - necesitó, en cambio, de otras acciones e intervenciones.

Como cada pecado trae su penitencia, es inútil llorar por la pérdida de ciertas virtudes si es que uno ha decidido abstenerse del celibato. Es decir: en el famoso "modelo" - parte dibujo previo y parte fruto de los avatares - se detallan, en letra chica - concedido - las contraindicaciones.

La producción de cereales y oleaginosas, aceites, carnes y demás productos del sector primario, junto a hidrocarburos y minerales representa un poco más del 50 % de nuestras exportaciones. Todas estas actividades, capital intensivas, no se resienten demasiado de la diferencia entre la evolución de los precios internos y la cotización del dólar.

Las exportaciones industriales, por el contrario, sufren la devaluación de Obama, mientras se persignan y le prenden velas a la política monetaria brasileña.

Siendo Brasil el principal destino de nuestras exportaciones industriales mejora la performance expresada en el tipo de cambio multilateral, su reverso es que cada vez cuesta más exportar a otros destinos, o - la otra cara de la moneda - es cada vez más barato importar productos industriales y sustituir producción local.

El éxito del modelo, se ve, contiene el germen de su propia debacle.

Ahora bien, dado que la preeminencia, imperio o simple soledad de la economía a la hora de digitar nuestras pobres existencias es una religión que profesan los liberales (y algunos marxistas sui generis) aquellos que comulgamos en el altar de la política deberíamos poder atrevernos a pensar en alternativas que emparchen, remienden, renueven, relancen o – más sencillamente – propongan continuidades virtuosas y rupturas con los vicios.

¿Qué propuestas podrían llenar estos requisitos?

Parafraseando al general, diríamos: "Los hay combativos, los hay contemplativos, ortodoxos o heterodoxos, pero devaluadores somos todos". Con lo que estamos como al principio, como después de visitar al Oráculo: la respuesta la tiene que dar cada uno según su leal saber y entender. Según sus principios ideológicos in-negociables o sus alianzas de clase pasajeras.


La dinámica social, después, derivará hacia nuevas pantallas y desafíos a superar.

udi, mediados de 2011