¿Por qué la izquierda argentina no es capaz de instalar en el debate sus ideas, y sólo es útil, o se deja usar torpemente, como garrote de usar y tirar?¿Tanto miedo tienen los dirigentes que deberían representarnos de no poder, o no saber, diferenciarse del actual gobierno, que necesitan sumarse al infantilismo de que todo está muy pero que muy mal y todo se hace mal pero que muy mal?
¿Lo lógico, lo adulto, lo sensato, lo inteligente, no sería decir: estos son nuestros ideales, los acompañamos en el camino siempre que vayamos hacia ese lado, y en cuanto frenen o se desvíen de manera inaceptable nos tendrán nuevamente enfrente?
¿O acaso hay otra forma de darle contenido, el contenido que uno desea, a la agenda política?
¿No se dan cuenta que las consignas simples son útiles para que llame a la radio “Pedro de Almagro”, pero la sociedad es mucho más compleja, y “ellos” tienen muy claro hacia donde van (y van, está claro que van), y saben cómo hacerlo?
¿O no es evidente que en política los espacios que uno no ocupa los ocupa otro?
¿Por qué siempre hay que elegir entre Guatemala y Guatepeor?
¿O es que contra Guatepeor estamos mejor?
Publicado en Descubriendo los tesoros.
