sábado, 23 de abril de 2011

Desclarinizar

Analizar el panorama de los partidos de la oposición en la Argentina de hoy y extraer alguna conclusión que mínimamente se adhiera a la razón, es tarea poco menos que imposible. Quizá entonces sea justo reconocer que, en los dichos de Macri acerca de que éste es el peor momento de la democracia desde su recuperación, haya involuntariamente algo del orden de la verdad, sí, pero invirtiendo los términos en los que se plantea. Según este relato, asistimos a un gobierno despótico, autoritario, patotero, que pone el mismo énfasis en destruir el republicanismo, la división de poderes y la propiedad privada, como desidia y hasta abandono en preocuparse por la inseguridad, llamado a ser el mal de todos los males. Ante tan sombrío cuadro, se impone, pues, una actitud patriótica, demandada a todo el espectro ideológico, de deponer intereses personales y sectoriales, y unirse para aniquilar al monstruo kirchnerista. Agreguemos: ofrece generosamente su persona para encabezar la cruzada libertadora, oferta conducir esa virtuosa suma de voluntades restauradora de las instituciones. Ahora bien, esta típica pieza del folklore, en sí y por sí, no merecería siquiera ser mencionada en una línea, si no fuera por la manera elegida para efectuar el llamado: a través de los medios. Y esto es lo que nos permite ir entrando de lleno en el tema: teniendo canales de comunicación directos, hasta personales, se recurre a la convocatoria mediática. Aquí es válido preguntarse ¿A quién es dirigido este llamado? ¿al resto de los partidos de la oposición, o al "vecino televidente" , mostrándose como la prenda de unidad de la desarticulada oposición ? Pero tampoco esto es lo que más nos interesa, porque son, al cabo, "politiquerías", trivialidades, ventajitas irrelevantes. Nos parece sí, mucho más interesante que pensar a quién estaba dirigido, destacar el "desde dónde": justamente, desde los medios.

Volveremos a este punto un poco más adelante; primero demos una mirada rápida sobre la situación del arco opositor: la UCR, con un liderazgo a dirimir entre tres dirigentes cuyo resumen curricular pasan por ser hijo de un muerto ilustre, un traidor a su propio gobierno y un oscuro personaje obsesionado con las canaletas de la droga y el juego. No puede saberse qué diferencias programáticas hay entre ellos, la inexistencia de programas lo impide. Pero, a su vez, depende de quién se imponga, el partido hará alianza "programática" con algunas fuerzas políticas, o con otras: p/ej. si gana Alfonsín, puede aliarse con el socialismo de Binner, el juecismo y el GEN de Stolbizer. Pero, a su vez, éstos últimos, alarmados porque su mismo posible aliado radical está coqueteando con De Narvaéz, están siendo proclives a aliarse con Proyecto Sur de Pino Solanas, pero éste último pone como condición que de dicha alianza no formen parte los radicales, y además, está analizando bajarse de la candidatura presidencial y apuntar a la Jefatura de Gobierno de CABA.; el mismo dilema en el que está Macri, quien percibe con certeza su derrota en las presidenciales y sospecha que hasta podría perder también el único territorio donde tiene presencia importante. Por debajo de su figura, se agitan las aguas entre su Jefe de Gabinete y su ex- vicejefa de gobierno, un show en sí mismo. Acerca del Peronismo Federal (o Feudal), la impronta del ridículo sobre un fondo de inexistencia bien merece que se lo nomine como Peronismo Fantasmal. Nada por decir.

Extrañamente, los mayores actos de coherencia provienen de Carrió, quien tan sólo espera le ofrezcan una alianza (cualquiera) para poder rechazarla y lanzar un inflamado y soporífero discurso que justifique que nunca gobernará ni una maceta por culpa de su dignidad y honestidad, y de la Izquierda, que ha conformado un frente de casi todas las fuerzas trotskistas destinado a otorgarles supervivencia jurídico-electoral. No deja de ser un logro tamaño esfuerzo para una presentación testimonial. (me refiero a la izquierda, claro...)

Ahora bien, aquí no estamos asistiendo al clásico juego de pujas, tensiones y dinámica de todo proceso pre-electoral (llevamos vistos muchos de ellos, ninguno así) sino que se percibe una importante desarticulación de los partidos políticos en tanto tales, porque lo que está roto es la articulación de esos partidos con la base popular, lo que está roto es el contacto directo, pulsátil, con su pueblo, sacrificado al altar de las necesidades del poder mediático.

La mera existencia del Grupo A, matriz experimental de lo que propone Macri a instancias de Magnetto, es la prueba de hasta qué punto los partidos han perdido su identidad propia, subordinándola a una "unidad transitoria de oposición"; si oponerse al kirchnerismo es lo que les otorga visibilidad mediática a sus dirigentes, este mismo acto, de subordinación al clarinismo, es lo que desarticula a los partidos con sus bases. Es en este punto donde Macri dice involuntariamente la verdad acerca del peor momento de la democracia.

¿Qué opinará el afiliado radical bonaerense de votar a De Narvaez para apoyar a Alfonsín como presidente ? ¿Y el peronista -no kirchnerista, claro- votando a Macri ? y así, podrá haber infinitas variaciones en una ingeniería frenética, pero en la cual lo que está presente por ausente es la mínima coherencia de lo que hace que un radical sea radical, un socialista sea socialista, y un peronista, peronista. Es hasta obscena la exhibición por parte de los dirigentes de que son meras piezas móviles e intercambiables en el plan maestro del complejo mediático-económico, tanto como llamativa la pasividad con que es aceptado por parte de los afiliados y simpatizantes de los partidos. Dicho claramente: no podremos aspirar a tener una oposición seria hasta que los partidos no vuelvan a ocupar su espacio propio: el de sus ideas políticas, económicas y sociales.

¿Y qué decir en relación al Kirchnerismo ? Obviamente, fuera de toda afectación por esta problemática, debiera, en la batalla cultural que se está librando, ayudar a construir una oposición como la que mencionamos, también desclarinizándose. Ya ha pasado la debilidad del 2008/2009, se ha salido fortalecido, se está produciendo un cambio de paradigma, es el momento en que las propuestas y las concreciones se generan y suceden de unas a otras. Clarín, lo que conlleva, sabe que se está a una muestra de ADN de distancia de perder la poca credibilidad que le queda. Hay que salir de ese lugar en el que mucha gente pone, como si fueran pares "Gobierno-Clarín", donde según Lanata, ellos son los débiles, las víctimas de los atropellos. No engordar más este pavo, esa sería una inteligente manera de desclarinizarse.

6 comentarios:

Escribidor dijo...

Sujeto, vos propones un cambio de paradigma en la opo: salir de la telepolitica y pasar a la accion politica. Dificil para quienes no tienen estructura, ni plata, ni poder, ni ideas. Los partidos ni tienen proyectos, mas alla de las necesidades de los grupos. los intelectuales de la derecha no son intelectuales, sino tipos que reproducen (o lo intentan) el discurso "semi hegemónico" que hoy existe.
Para eso tienen que sufrir el escarmiento y asumir que el pueblo decidio un camino. Lamentablemente para ellos, van a ser muy pocos los que sobrevivan en OCtubre.

Gran post

Sujeto dijo...

Hola Estimado, es lindo encontrarte en este espacio al que quiero mucho. Y en respuesta a tu comentario, te digo: Sí, quiero que el cambio de paradigma llegue a la oposición, en el sentido que es necesario tener una oposición con la cual poder discutir sobre ideas, sobre política.
Creo que en algún punto el gobierno les tiró un lazo con la obligatoriedad de internas y el piso del 1,5% del padrón; no espero nada muy bueno de los radicales, pero quizá puedan aparecer dirigentes nuevos, más jóvenes, que promuevan un retorno al yrigoyenismo, o el surgimiento de corrientes internas más progresistas; mismo el peronismo tendrá que ver que hace con De Narvaez y el núcleo duro duhaldista...
En fin, utopías, pero tengo certeza que desclarinizar la política sería muy bueno para el país.
Un ABrazo

Escribidor dijo...

Sujeto comparto lo que vos decis, lo que digo es que es imposible. Es necesario que dasaparezcan (si, no tienen solucion) y surjan nuevas estructuras dentro del esquema economico politico que plantea el kirchnerismo.
La única opcion es adherir al modelo, romper con los Grupos económicos y platear disidencias parciales. mientras enfrenten al modelo, no tienen ninguna chance.

Un abrazo

Eva Row dijo...

Sujeto, querido,
creo que estás hablando más por el deseo que por la posibilidad. La única posibilidad de desclarinizar es que se pueda aplicar la Ley de Medios y que el grupo Clarín deje de ser hegemónico. Pero parece muy difícil que eso se concrete. Mientras una ley nacional no se le pueda aplicar a una empresa, ese país no es dueño de sí mismo sino que el dueño es la empresa.
Además, la novedad en el mundo entero es el poder mediático. Los políticos van a la televisión y tienen la tribuna más extensa que pueda imaginarse, no necesitan estar cerca del militante. Además, de esa manera, no hay que lidiar con militantes y los candidatos se ponen a dedo con mayor facilidad que si hubiera detrás una militancia expectante de cargos y lugares en la lista.
¡Qué más querríamos que sacarnos esta pesadilla de encima! Pero es que no nos la echamos nosotros, sino que nos echaron a nosotros.
La realidad presenta un cuadro patético y hasta obsceno.
Es un milagro que tengamos a Cristina y no hayamos caído en manos de todos estos incapaces y aventureros que están sedientos de subir al sillón de Rivadavia para hipotecar nuestro futuro y el de nuestros hijos. No quisiera ni pensar que la población se una para votar al segundo en un ballotage. De esa no nos recuperaríamos. Ojalá que no suceda. Después de que gane Cristina, quizá sea posible soñar con desclarinizarnos, aunque sea un poco.

Un abrazo enorme, con el cariño de siempre.

Sujeto dijo...

Diego:
Aprovecho el comentario de Eva y aclaro (bah, eso creo, mi punto)
Un Abrazo

Sujeto dijo...

Eva:
Sí, hablo más por el deseo que por la posibilidad, al menos, la posibilidad cercana en el tiempo. Pero te planteo una pregunta: el campo popular, ¿acaso no se sacó de encima al menemismo, y luego al delarruismo? sí, ya sé, a costa de ruina, hambre y muerte, con un país desvastado y una sociedad fragmentada en mil pedazos.
Pero surgió un ignoto patagónico y dio vuelta todo, cuando era algo impensable.
Cuando hablamos de cambio de paradigma, ¿tenemos necesariamente que referirnos a "los del palo"? No banco a la dirigencia de Proyecto Sur, pero sus militantes son perfectamente compatibles con nuestras ideas; hay radicales como los de Forja, que son aliados de fierro, etc. Me refiero a las bases de partidos que al menos han sido de raíz popular, que puedan comenzar a generar corrientes internas, parir cambios, más allá de la influencia mediática. Como decía un señor muy sabio que conocí: la verdad es hija del tiempo. (Y la esperanza es lo último que se pierde)
Beso Grande para vos y Bob.